您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

山西省人大常委会


山西省人大常委会关于预防和制止家庭暴力的决定
　　　　　　　　　　　　　　　
（2003年9月27日山西省第十届人民代表大会常务委员会第六次会议通过）

　　预防和制止家庭暴力，建立健康文明的家庭关系是社会主义精神文明建设的重要内容，也是全社会的共同责任。为预防和制止家庭暴力，依法保障公民在家庭中的人身权利不受侵犯，维护家庭和社会的稳定，结合我省实际，特作如下决定：
　　一、本决定所称家庭暴力是指施暴人以殴打、捆绑残害、威胁、侮辱、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭其他成员的身体、精神、性等方面造成伤害后果的行为。
　　二、预防和制止家庭暴力，保护公民的人身权利，应当贯彻预防为主的方针，坚持教育和处罚相结合的原则。
　　三、国家机关、社会团体、企业事业单位及其他组织，应当将预防和制止家庭暴力纳入本单位精神文明建设内容和社会治安综合治理范畴。加强公民道德教育，提高公民文化素质，倡导敬老爱幼、夫妻和睦，促进男女平等。
　　四、各级司法行政部门应当将预防和制止家庭暴力的相关法律法规纳入普法教育规划和依法治理工作。在全省公民中深入开展法制宣传教育，不断增强公民的法制观念，提高家庭成员对家庭暴力危害性的认识和自我保护的能力。
　　新闻媒体应当加强对预防和制止家庭暴力的宣传，充分发挥舆论宣传教育的作用，营造反对家庭暴力的良好社会氛围。
　　五、对于家庭暴力行为，任何组织和个人都有权劝阻、制止。家庭暴力受害人有权提出请求或者告诉；利害关系人和知情人都有权向有关部门控告和举报。
　　六、对家庭暴力行为的投诉接待和受理，实行首问负责制。首问单位和部门应当认真接待，作好记录并予以劝阻疏导。因劝阻无效情节严重的应当帮助受害人向有关部门提起诉讼，保证家庭暴力的投诉得到妥善处理。
　　七、社区居民委员会、村民委员会、乡镇人民政府、街道办事处以及企业事业等单位的人民调解组织，应当依法履行调解职能，认真做好家庭纠纷的调解工作，化解矛盾，预防家庭暴力行为的发生。
　　各级信访部门对家庭暴力受害人的来信来访应当认真办理，妥善处理。
　　八、公安机关应当将家庭暴力报警纳入“１１０”暴力接处警工作范围。
　　公安机关对正在实施的家庭暴力的报警和求助，应当立即出警，提供及时有效的救助，做好笔录及调查取证。对违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》的家庭暴力施暴人，应当依法予以行政处罚；对触犯《中华人民共和国刑法》的家庭暴力案件，应当依法立案侦查；对属于告诉才处理的家庭暴力轻伤害案件，应当告知当事人向人民法院起诉，并及时将案件材料和有关证据移送有管辖权的人民法院。
　　九、人民检察院对公安机关提请逮捕或移送审查起诉的家庭暴力案件，应当依法及时审查；对符合逮捕或者起诉条件的应当依法批准逮捕或者提起公诉。
　　对家庭暴力案件中属告诉才处理的案件，如果受害人因受强制、威吓无法告诉的，人民检察院可以告诉。
　　人民检察院应当重视并加强对家庭暴力案件的法律监督。对人民检察院认为公安机关应当立案侦查而不立案侦查的家庭暴力案件，或者受害人认为公安机关应当立案侦查而不立案侦查，因而向人民检察院提出控告的家庭暴力案件，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为其理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关应当予以立案。
　　对人民法院在审理家庭暴力案件中确有错误的判决和裁定，人民检察院应当依法提出抗诉。
　　十、人民法院对人民检察院提起公诉的家庭暴力案件或者受害人自诉的家庭暴力案件，应当及时依法审理；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任；对受害人因施暴人的犯罪行为遭受财产损失提起附带民事诉讼的，依法判决家庭暴力施暴人承担相应的民事责任；对因家庭暴力而起诉的离婚案件，受害人有权依法要求赔偿，在夫妻共同财产的分割中，应当依法维护受害人的利益。
　　家庭暴力施暴人在诉讼期间，对受害人继续施暴或者以暴力相威胁妨碍诉讼正常进行的，人民法院应当及时采取强制措施；对在人民法院审理自诉家庭暴力案件期间，施暴人继续施暴造成受害人重伤害的，人民法院应当及时移送公安机关立案处理。
　　人民法院在审理自诉家庭暴力案件时，对自诉人因客观原因不能提供有关证据的，应当依法搜集证据。
　　十一、司法鉴定机构对司法机关委托或者家庭暴力受害人提出的伤情鉴定请求，应当依法进行客观、真实的鉴定，并出具司法鉴定书。司法鉴定机构应当设立家庭暴力伤情鉴定专项业务，对经济困难的当事人可酌情减免司法鉴定费用。
　　十二、法律援助机构应当为遭受家庭暴力侵害，经济困难无力诉讼的受害人提供法律援助和法律服务。人民法院也应当为其提供司法救助。
　　十三、工会、共青团、妇联等群众团体，对家庭暴力的投诉，应当热情接待，积极协调并督促有关单位公正、及时查处。
　　十四、各级人民政府应当责成有关部门建立家庭暴力救助机构、场所，并给予经费保障，为受害人提供帮助。
　　政府鼓励兴办预防和制止家庭暴力救助机构、场所。
　　十五、各级人民政府、有关部门对预防、化解、举报和查处家庭暴力有功的单位和个人，应当予以表彰或者奖励；对负有法定义务制止和处理家庭暴力而不予以制止和处理，推诿扯皮、玩忽职守，导致矛盾激化，造成严重后果的，应当依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的法律责任。
　　十六、县级以上人大常委会应当加强对本决定实施情况的监督检查。
　　十七、各级人民政府应当加强对预防和制止家庭暴力工作的领导。各级人民政府妇女儿童工作委员会负责本决定的实施。妇女、未成年人、老年人、残疾人等权益保障机构，应当充分发挥职能作用，协助作好本决定的贯彻实施工作。
　　十八、本决定自公布之日起施行。



　　2012年10月，建湖本地人沈某因赌博欠下债务，为偿还债务产生盗窃念头。15日晚，沈某来到所住小区楼下，攀窗进入二楼住户家中欲行盗窃，被户主发现，慌忙逃离。当晚，沈某又来到同一小区另一单位楼下，爬上二楼阳台，因二楼家中有人，沈某随即逃离。16日凌晨，沈某再次潜入隔壁住户家中盗窃时，被户主当场抓获。

　　本案在审理过程中，对沈某的多次盗窃行为的定性存在分歧

　　第一种意见认为，沈某虽多次盗窃，但未盗得财物，其行为不构成犯罪。沈某虽然实施了多次盗窃行为，但未盗得任何财物，在数额上未达到盗窃罪的起点，属于刑法中规定的犯罪情节轻微，不认为是犯罪的情形。

　　第二种意见认为，沈某多次盗窃的行为构成盗窃罪。理由是，沈某的犯罪行为虽然未达到盗窃罪要求的数额起点标准，但属于多次盗窃，符合盗窃罪情节构成所要求的行为标准，应当以盗窃罪追究其刑事责任。

　　笔者同意第二种意见，具体理由如下：

　　盗窃罪作为一种最为常见的侵财性犯罪，刑法中对其的规定相当详尽。其中《刑法》264条规定：盗窃公私财物数额较大或多次盗窃的，构成盗窃罪。可见，一般的盗窃行为要达到刑法所称的盗窃罪，需要符合两种罪限。一种为数额性罪限，另一种为次数性罪限，两种标准为选择型，只要具备了数额较大或多次盗窃其中之一的，就构成盗窃罪，否则，只是一般违法行为。

　　盗窃罪数额型罪限具体是指刑法中所称“窃取公私财物数额较大”的，对于该罪限标准的设置，最高法院已经有明确的司法解释。1997年11月4日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定，数额较大，一般是指个人盗窃公私财物价值人民币500——2000元以上的。该司法解释为盗窃罪罪与非罪的数额认定设置了一个下限标准，这个标准是500－2000元之间，各地方可根据当地的实际水平具体确定这个数额巨大的标准。根据该解释，盗窃数额未达到基本罪限的盗窃行为，并不构成刑法虽称的盗窃罪，自然不能按盗窃罪进行定罪处罚。本案中沈某于2011年10月期间连续盗窃三次，但均未得逞，也未获取任何财物，显然未达到盗窃罪的数额罪限。

　　盗窃罪次数型罪限是指刑法中所称的“多次盗窃”。根据《刑法》对既遂犯罪的形态分类，盗窃罪系典型的结果犯，盗窃数额是构成盗窃罪的重要标准，但盗窃数额并不是盗窃罪定罪量刑的惟一标准，除盗窃财物的数额外，还应当根据犯罪的其他情节和犯罪分子的认罪态度、退赃表现等全面分析，从而正确定罪量刑。个人盗窃公私财物虽未达到“数额较大”的起点标准，但属多次盗窃的行为，同样要追究其刑事责任。依据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第4 条规定，对于一年内入户盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”，以盗窃罪定罪处罚。从司法解释的规定来看，盗窃罪次数型罪限的适用应当符合三个条件：1、时间需是在一年之内；2、空间需是入户盗窃；3、次数需为三次以上。这三个条件实际上市对盗窃行为情节的评价。本案中，沈某连续多次实施入户盗窃行为，虽然其盗窃均未果，数额未能达到较大的定罪标准，但其入户盗窃的行为相对于在公共场所盗窃而言，其危害性更大，符合盗窃罪要求的“多次实施盗窃”的情节犯罪标准，且属于情节严重的情形。因此，本案中沈某多次实施盗窃行为，虽然未盗得任何财物，但仍应以盗窃罪追究刑事责任。

　　我国1979年刑法第151条关于盗窃罪的构成标准是“数额较大”的单一标准；而1997年刑法的构成标准则是“数额较大”或者“多次盗窃”的双重标准。两次刑法关于盗窃罪的犯罪构成标准并不一致，标准的修改不仅是司法实践经验总结在刑事立法上的反映，也是理论研究成果的反映。盗窃罪数额罪限与次数罪限双重标准的结合，实际是对行为人盗窃行为的全面评价，盗窃罪作为一种常见的侵财类犯罪，仅仅以数额或次数单独评价难免有所错漏。刑法第264条“盗窃公私财物数额较大或多次盗窃的，构成盗窃罪”的规定从结果与情节上分别对行为人盗窃行为的恶性及社会危害性进行评价，最终决定是否适用刑法进行定性处罚。

（作者单位：江苏省建湖县人民法院）